Консультант плюс лого

Аналитическая записка

Аналитическая записка для руководителя 9

Опубликовано: 10.03.2017

Выплата пособия по листку, выданному с нарушением

Для кого (для каких случаев): Для случаев больничных листов сроком более 15 дней.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации:
Целых 24 дня проболел работник одного Учреждения. За что и получил больничный лист. А есть такая тема, что больничные листы, выданные на срок свыше 15 дней, пользуются особой «любовью» и вниманием Фонда Социального Страхования РФ. Отчего оно так? Оттого, что после 15 дней болезни больничные листы оформляются уже не только лечащим врачом, а целой врачебной комиссией. И подписывает продление такого долгого больничного листа, кроме лечащего врача, ещё и председатель врачебной комиссии. Вот наличие этой второй подписи, некоторые расслабленные бухгалтера, иногда не проверяют. Чем сильно экономят средства ФСС РФ, потому что ФСС РФ моментально отказывает организациям в возмещении расходов по такому больничному листу. Приговор: «Ошибка оформления!» Вот и в Учреждении случилась подобная незадача. Очередная проверка ФСС РФ засекла именно тот самый больничный лист на 24 дня. В судебном деле о выявленном нарушении написано как-то неоднозначно: «…лист нетрудоспособности подлежал продлению только по решению врачебной комиссии. В рамках проверки обоснованности продления листа нетрудоспособности установлено, что гражданин не направлялся на врачебную комиссию, записи в журнале врачебной комиссии (форма 035у) и в карте амбулаторного больного о проведении врачебной комиссии отсутствуют». По тексту создаётся впечатление, что претензии у ФСС РФ возникли не к самому больничному листу, а к тому, что где-то в недрах лечебного учреждения был не заполнен журнал врачебной комиссии и амбулаторная карта больного. Вроде как бухгалтер Учреждения, получив больничный лист, должен был проверить не только наличие подписи председателя врачебной комиссии в больничном листе, но и дойти до поликлиники, поднять её внутреннюю документацию и убедиться, что она тоже оформлена верно. А что тут такого? Вот проверка ФСС РФ не поленилась и сделала это, а почему бухгалтер Учреждения не должен делать то же самое? Но, скорее всего, всё было гораздо проще. Наверное, проверка ФСС РФ увидела, что подписи председателя врачебной комиссии на строке продления в больничном листе нет, подстраховалась и проверила в лечебном учреждении журнал врачебной комиссии и амбулаторную карту больного. Обосновав причину незачёта расходов по больничному листу, проверка ФСС РФ сделала следующий шаг. Она решила привлечь Учреждение к ответственности за занижение базы начисления страховых взносов. А почему бы и нет? Учреждение ведь не заплатило страховые взносы в ФСС РФ со спорного больничного листа. Учреждение наивно думало, что раз эту сумму ФСС РФ будет возмещать, то она и не облагается страховыми взносами. Но теперь-то стало ясно, что возмещения не будет, поэтому эта сумма уже не есть оплата больничного листа, а непонятно что. А любое «непонятно что», выплаченное работнику, должно облагаться страховыми взносами в ФСС РФ. Учреждение, конечно же, расстроилось и огорчилось. Поэтому и обратилось в суд. А суд решил, что ФСС РФ правильно не возместил Учреждению расходы по долгому больничному (в части более 15 дней). «Обязанность проверки листа нетрудоспособности для выплаты пособия лежит на администрации предприятия, которая производит его выплату и только при надлежащем исполнении этой обязанности у предприятия возникает право возмещения средств за счет» ФСС РФ. Администрация пыталась давить на «здравый смысл»: «Кто нарушил правила оформления больничного листа? Лечебное учреждение! Оно и виновато! Поэтому возместите нам наши расходы, а потом взыскивайте их с лечебного учреждения!» На что суд мягко возразил: «Вот сами и взыскивайте ваши убытки, связанные с выплатой пособия по листку, выданному с нарушением … законодательства». Одна только радость досталась Учреждению по решению суда. Суд решил, что ФСС РФ погорячился с наказанием за не начисление страховых взносов на спорные суммы по больничному листу. Деньги всё-таки были выплачены сотруднику не за работу, а за болезнь. То есть выплата имела конкретную социальную направленность. Поэтому не должна облагаться страховыми взносами в ФСС РФ. «Излишне выплаченные застрахованным лицам суммы все равно являются пособиями, а не выплатами в рамках системы оплаты труда. Следовательно, отсутствуют основания для доначисления на данные суммы страховых взносов».
Выводы и Возможные проблемы:
При получении больничного листа со сроком свыше 15 дней сразу проверяем в строке продления наличие второй подписи от председателя врачебной комиссии. Если возникают сомнения в подписи председателя врачебной комиссии, бежим в лечебное учреждение и проверяем журнал врачебной комиссии и амбулаторную карту больного. Как это обычно делает проверка ФСС РФ.
Строка для поиска в КонсультантПлюс:
«Выплата пособия по листку, выданному с нарушением».
Цена вопроса:
Около 11 тысяч рублей. Но дело в принципе. Больничный должен быть возмещён!
Где посмотреть комментируемый документ:
«Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2017 N Ф09-12390/16 ПО ДЕЛУ N А60-20699/2016

Обязательство возвратить кредит после смерти не прекращается

Для кого (для каких случаев): Для случаев погашения кредита после смерти его получателя.
Сила документа: Постановление Арбитражного Суда Округа РФ.
Схема ситуации:
Гражданину была назначена пенсия по инвалидности, которая перечислялась на его банковскую карту. Причём Пенсионный Фонд РФ заключил с Банком договор. И в договоре был пункт о том, что Банк возвращает Пенсионному Фонду все деньги, ошибочно перечисленные на банковскую карту гражданина после месяца его смерти. Банк возвращает эти «посмертные» деньги в том случае, если они не были выданы с банковского счёта умершего гражданина в установленном порядке. Если же деньги ушли и их уже не вернуть, то Банк сообщает об этом в Пенсионный Фонд РФ. Пять с половиной лет гражданин исправно получал пенсию на свою банковскую карту, а потом умер. Информация об этом событии дошла до Пенсионного Фонда с опозданием. Поэтому Пенсионный Фонд как обычно перечислил очередную пенсию на банковскую карту уже скончавшегося гражданина. Чем очень порадовал Банк. Гражданин в своё время получил кредит в этом Банке. Чтобы рассчитаться с кредитом, гражданин поручил Банку списывать необходимые для погашения кредита суммы с его счетов. В том числе и со счёта, куда поступала пенсия. На основании этого поручения Банк и «смахнул» нужную ему сумму с банковской карты для пенсии. Как говорится, «умри, но заплати». Пенсионный Фонд РФ об этом узнал и давай требовать с Банка деньги обратно: «Деньги эти – есть федеральная собственность! А значит, эти деньги не могут быть использованы на покрытие долга, оставшегося после смерти гражданина перед Банком». На дерзкий выпад Пенсионного Фонда Банк ответил стопкой пунктов из кредитного договора. На стол суда легли пункты про перечисления денег со всех счетов до полного и победного погашения всей суммы кредитного договора. Суд рассмотрел все аргументы и сделал выводы. Смерть должника прекращает обязательства должника. Но это происходит, если исполнить обязательство никак нельзя без участия должника. Или если само обязательство неразрывно связано с личностью должника. И, внимание, неожиданный для многих ход: «поскольку имущественное обязательство … по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась». Следовательно, является правомерным списание денег со счёта клиента по распоряжению самого клиента, данного им при жизни. Банк правильно списал деньги! Но как же быть с федеральной собственностью? Государство огорчать никак нельзя! Поэтому суд сделал ещё одно блестящее умозаключение. Следим за шагами судебной мысли. Шаг 1. «При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего». Шаг 2. «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». Шаг 3. Следовательно, сумма ошибочно перечисленной пенсии «независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства». Шаг 4. «Поэтому требование о возврате суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права». Вот такая простота. Деньги Банку, а ошибочно перечисленную сумму придётся возвращать наследникам умершего. Это если они вступят в права наследования. А ну как они откажутся от наследства? Тогда имущество умершего гражданина перейдёт к государству или муниципалитету. И уже из этого имущества будет осуществлён возврат ошибочно перечисленной пенсии в Пенсионный Фонд РФ. А ну как этого имущества не хватит для возврата? Тогда Пенсионный Фонд РФ утратит возможность вернуть ошибочно перечисленные деньги. Но ещё раз подчеркнём: «если банк реализовал свое право на списание денег со счета по основаниям, предусмотренным договором банковского счета».
Выводы и Возможные проблемы:
Смерть получателя кредита – это не повод не платить по кредиту. Кредит – это святое! Кредит должен быть погашен! Обязательство вернуть кредит не прекращается после смерти получателя кредита.
Строка для поиска в КонсультантПлюс:
«Обязательство возвратить кредит после смерти не прекращается».
Цена вопроса:
Сумма, списанная в счёт погашения кредита.
Где посмотреть комментируемый документ:
«Судебная Практика»: ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2017 N Ф10-142/2017 ПО ДЕЛУ N А36-6793/2015


Все материалы рубрики «Аналитическая записка»

Прокомментировать


© 1993-2017 «Компьютер Инжиниринг»
344018, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучёва, д. 234, 4‒й этаж
Тел./факс: (863) 300‒12‒01